வந்தவர்களை நிராகரித்ததாக CJP குற்றச்சாட்டு
சவுரவ் தாஸ் மற்றும் அசுதோஷ் ரங்கா ஆகியோர் மீண்டும் பொது அமைதிக்கு இடையூறு ஏற்படுத்த மாட்டார்கள் என்பதற்கான உத்தரவாதத்தை அளிக்க முன்வந்தவர்களை டெல்லி போலீசார் ஏற்க மறுத்ததாக CJP தரப்பு குற்றம்சாட்டியுள்ளது.
முன்னதாகப் போராட்டங்களில் பங்கேற்றவர்கள் அல்லது அவர்கள் மீதே வழக்குகள் உள்ளவர்கள் உத்தரவாதம் அளிப்பதற்கு ஏற்றவர்கள் அல்ல என்று போலீசார் கூறியதாகத் தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன.
இதையடுத்து, இரண்டு கல்வியாளர்கள் உத்தரவாதம் அளிக்க முன்வந்தபோதும் அவர்களது விண்ணப்பங்கள் நிராகரிக்கப்பட்டதாக CJP தரப்பு கூறுகிறது. அவர்களில் ஒருவரின் முகம் ஆதார் அட்டையில் உள்ள புகைப்படத்துடன் பொருந்தவில்லை என்று போலீசார் தெரிவித்ததாகவும், மற்றொருவரிடம் சவுரவ் தாஸின் குடும்ப விவரங்கள் குறித்த கேள்விகள் கேட்கப்பட்டதாகவும் குற்றம்சாட்டப்பட்டுள்ளது.
இந்தக் காரணங்களைக் கூறி உத்தரவாதம் அளிக்க முன்வந்தவர்களை நிராகரித்தது ஏன் என்ற கேள்வியை CJP எழுப்பியுள்ளது. எனினும், இந்தக் குற்றச்சாட்டுகளுக்கு டெல்லி போலீசின் அதிகாரப்பூர்வ பதில் மற்றும் தொடர்புடைய ஆவணங்கள் மூலம் உறுதிப்படுத்தல் தேவைப்படுகிறது.
ஏழு நாட்களைக் கடந்த சிறைவாசம்: சட்ட நடைமுறையில் என்ன கேள்விகள்?
CJP தரப்பின் மற்றொரு முக்கியக் குற்றச்சாட்டு, முன்னெச்சரிக்கை நடவடிக்கையின் கீழ் சிறையில் வைக்கப்பட்டவர்களுக்கு உரிய காலத்துக்குள் விடுதலை கிடைக்கவில்லை என்பதாகும்.
இந்த விவகாரத்தில் ஏழு நாட்களைக் கடந்தும் இருவரும் சிறையில் இருப்பதாகக் கூறப்படுகிறது. ஆனால், BNSS பிரிவுகள் 126 மற்றும் 170 ஆகியவற்றின் கீழ் மேற்கொள்ளப்படும் நடவடிக்கைகள் ஒரே மாதிரியானவை அல்ல. எனவே, சிறைவாசத்தின் காலவரம்பு மற்றும் விடுதலைக்கான நிபந்தனைகளை ஒவ்வொரு பிரிவின் சட்ட நடைமுறைக்கும் ஏற்ப தனித்தனியாக ஆய்வு செய்ய வேண்டும்.
பிணையுறுதி வழங்குவதற்கான நபர்களை ஏற்க மறுத்ததற்கான காரணங்கள், பிறப்பிக்கப்பட்ட உத்தரவுகள், சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரியின் அதிகார வரம்பு மற்றும் நீதிமன்றத்தை அணுகுவதற்கான வாய்ப்புகள் ஆகியவை இந்த விவகாரத்தில் முக்கியத்துவம் பெறுகின்றன.
மத்திய அரசுக்கு எதிராக CJP முன்வைக்கும் குற்றச்சாட்டு என்ன?
சவுரவ் தாஸ் கைது விவகாரத்தை முன்வைத்து, அரசை விமர்சிக்கும் குரல்களைக் கட்டுப்படுத்த காலனித்துவ காலத்தில் இருந்து தொடரும் சட்ட நடைமுறைகள் பயன்படுத்தப்படுகின்றன என்று CJP தரப்பு குற்றம்சாட்டுகிறது.
இந்தியாவில் புதிய குற்றவியல் சட்டங்கள் அமலுக்கு வந்தபோதும், நிர்வாக நடுவர் அமைப்பு மற்றும் தடுப்பு நடவடிக்கைகள் தொடர்பான சில அதிகாரங்கள் தொடர்வது குறித்து ஏற்கெனவே சட்ட விவாதங்கள் இருந்து வருகின்றன. அவற்றைப் பயன்படுத்தும் விதம், குடிமக்களின் உரிமைகள் மற்றும் அரசியலமைப்பு வழங்கும் பாதுகாப்புகளுடன் ஒத்துப்போகிறதா என்பதே இங்கு அடிப்படையான கேள்வியாக உள்ளது.
ஆனால், இந்தச் சம்பவம் மத்திய அரசின் நேரடி உத்தரவின்பேரில் நடைபெற்றது என்பதற்கான ஆதாரம் வழங்கப்பட்ட தகவல்களில் இல்லை. எனவே, மத்திய அரசு திட்டமிட்டு CJP-ஐ ஒடுக்குகிறது என்று உறுதியாகக் கூறுவதற்குப் பதிலாக, CJP முன்வைக்கும் குற்றச்சாட்டாகவே இதைப் பார்க்க வேண்டும்.
சவுரவ் தாஸ் கைது விவகாரத்தில் அடுத்தது என்ன?
CJP நிர்வாகிகளான சவுரவ் தாஸ் மற்றும் அசுதோஷ் ரங்கா ஆகியோர் சிறையில் வைக்கப்பட்ட விவகாரம், போலீஸ் அதிகாரம், நிர்வாக நடுவரின் பங்கு, பிணையுறுதி நடைமுறை மற்றும் தனிநபர் உரிமைகள் குறித்த விவாதத்தை முன்னிலைக்குக் கொண்டுவந்துள்ளது.
CJP தரப்பு இந்த நடவடிக்கையை அதிகார துஷ்பிரயோகம் என விமர்சிக்கும் நிலையில், குற்றச்சாட்டுகளின் உண்மைத் தன்மையைத் தீர்மானிக்க அதிகாரப்பூர்வ உத்தரவுகள், வழக்கு ஆவணங்கள் மற்றும் காவல்துறையின் விளக்கம் அவசியம்.
சட்டம் வழங்கும் அதிகாரங்கள் எவ்வாறு பயன்படுத்தப்படுகின்றன என்பதையும், சம்பந்தப்பட்டவர்களுக்கு நியாயமான நடைமுறைகள் உறுதி செய்யப்படுகின்றனவா என்பதையும் கண்காணிப்பதே இந்த விவகாரத்தில் முக்கியமானது. சவுரவ் தாஸ் மற்றும் அசுதோஷ் ரங்கா தொடர்பான அடுத்தகட்ட சட்ட நடவடிக்கைகளே இந்தச் சர்ச்சையின் போக்கைத் தெளிவுபடுத்தும்.
